వార్తలు

ప్రధాన బయోమెడికల్ రీసెర్చ్ ఫండర్‌లు 2012లో ఓపెన్-యాక్సెస్ జర్నల్ eLifeని విడుదల చేసినప్పుడు, ఫలితాలను స్వేచ్ఛగా మరియు తక్షణమే పంచుకోవడానికి ఇంటర్నెట్ శక్తిని పూర్తిగా ఉపయోగించుకోవడానికి బయోమెడికల్ పబ్లిషింగ్‌ను ప్రోత్సహిస్తుందని వారు ఆశించారు.తరువాతి సంవత్సరాల్లో, ఓపెన్ యాక్సెస్ మోడల్ ప్రజాదరణ పొందింది.పీర్ సమీక్షించబడటానికి ముందు, ఎక్కువ మంది జీవశాస్త్రజ్ఞులు బయోఆర్‌క్సివ్ మరియు మెడ్‌ఆర్‌క్సివ్ వంటి ఆన్‌లైన్ ప్రిప్రింట్ సర్వర్‌లపై తమ పనిని పంచుకున్నారు.
కానీ బర్కిలీలోని కాలిఫోర్నియా విశ్వవిద్యాలయంలో జీవశాస్త్రవేత్త మైఖేల్ ఐసెన్ మరియు 2019 నుండి జర్నల్ ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్ కోసం, ఈ మార్పులు సరిపోవు.ఈ వారం, ప్రిప్రింట్‌లుగా ప్రచురించబడిన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను మాత్రమే సమీక్షిస్తామని eLife ప్రకటించింది.మరియు పత్రికలచే తిరస్కరించబడిన మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లతో సహా అన్ని పీర్ సమీక్షలు పబ్లిక్ చేయబడతాయి.ప్రిప్రింట్‌ల అభివృద్ధిలో ఈ మార్పులు తదుపరి తార్కిక దశ అని ఐసెన్ చెప్పారు.
సమాధానం: మేము ప్రింటింగ్ ప్రెస్‌ల కోసం నిర్మించిన పబ్లిషింగ్ సిస్టమ్‌ని కలిగి ఉన్నాము.మీరు ఉత్పత్తి చేసే ప్రతి జర్నల్‌కు డబ్బు ఖర్చవుతున్నప్పుడు, ప్రచురించే ముందు స్క్రీన్ చేయడం అర్ధమే.ఇంటర్నెట్ వచ్చిన తర్వాత, ఈ ఆలోచన ఇకపై అర్ధవంతం కాదు.మేము మొదటి నుండి ప్రచురణను పునఃరూపకల్పన చేస్తే, మీరు సైన్స్ సిద్ధంగా ఉన్నప్పుడు దానిని పంచుకునే శక్తిని మరియు ప్రక్రియను శాస్త్రవేత్తలకు అందిస్తారు, ఆపై ఈ ప్రాతిపదికన పీర్ సమీక్ష, మూల్యాంకనం, ప్రణాళిక మరియు సంస్థను నిర్వహిస్తారు.
చాలా వరకు, మేము మాట్లాడుతున్న మార్పులు ఇప్పటికే జరిగాయి.మేము వేసవి మొత్తం సమీక్షించబడుతున్న పెద్ద సంఖ్యలో పేపర్‌లను చూసినప్పుడు, దాదాపు 68% కంటెంట్ ప్రిప్రింట్‌లుగా విడుదల చేయబడిందని మేము గ్రహించాము.మేము నిజంగా చేయాలనుకుంటున్నది ప్రచురించిన పేపర్‌లను సమీక్షించడం.మేము వారి పనిని ఎలా మెరుగుపరచాలనే దానిపై రచయితలకు సూచనలు చేస్తున్నాము మరియు వారు ప్రతిస్పందిస్తున్నారు.అంతిమంగా, ఈ ఫైల్‌పై పరిమితులు విధించాలా వద్దా అని మేము నిర్ణయిస్తాము.
పత్రాలు ఇప్పటికే ఉన్నప్పుడు, మిమ్మల్ని మీరు ప్రశ్నించుకోవడం మొదలుపెట్టారు, మేము రహస్యంగా పీర్ సమీక్షలను ఎందుకు నిర్వహిస్తాము?మేము పీర్ రివ్యూను ప్రిప్రింట్‌లో స్పష్టమైన మరియు చురుకైన భాగంగా చేయాలనుకుంటున్నాము.
జవాబు: రివ్యూ రాయడం అంటే పేపర్ చదివి ఆలోచించడం.మీరు మెరుగైన పేపర్‌ను రాయడంలో సహాయం చేయడమే కాకుండా, మీ సమీక్ష చరిత్రను కోల్పోలేదు అనే వాస్తవాన్ని చాలా మంది విమర్శకులు అభినందిస్తారని నేను భావిస్తున్నాను.మీ సమీక్ష కాగితం నాణ్యతను మెరుగుపరచడంలో రచయితలకు సహాయపడటమే కాకుండా, పాఠకులకు పేపర్‌ను అర్థం చేసుకోవడంలో మరియు దాని ప్రయోజనాలు మరియు అప్రయోజనాలను అర్థం చేసుకోవడానికి సందర్భ విశ్లేషణను నిర్వహించడంలో సహాయపడగలిగితే, అది మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది.
ప్ర: పబ్లిక్‌గా ప్రతికూల వ్యాఖ్యలు చేస్తున్నప్పుడు, మూర్ఖంగా కనిపించడం గురించి ఆందోళన చెందుతున్న రచయితలను కోల్పోవడం గురించి మీరు చింతిస్తున్నారా?
జ: ఇంటర్నెట్‌లో కామెంట్‌లను అనామకంగా లాగడం మాకు ఇష్టం లేదు.వ్యాఖ్యలు నిర్మాణాత్మకంగా ఉన్నాయని మేము నిర్ధారించగలము.రచయిత తన పనిపై దాడికి గురవుతున్నట్లు భావిస్తే, మన వ్యవస్థ సరిగ్గా పనిచేయదు.
ఆదర్శవంతమైన భవిష్యత్తులో, మీరు రచయిత యొక్క మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను ప్రచురిస్తారు, ఇది సమాజానికి సంబంధించినంతవరకు ప్రచురించబడిన కాగితం.ఆపై దాన్ని సమీక్షించి, సవరించిన సంస్కరణను రూపొందించండి.ఇది బహిరంగ ప్రక్రియ అని ప్రజలు భయపడరు, ఎందుకంటే ప్రతి ఒక్కరూ దీనిని అనుభవిస్తారు.మీరు కాగితం అభివృద్ధిని చూడగలిగితే, సైన్స్ వినియోగదారుగా, అది వేగంగా, మరింత నిర్మాణాత్మకంగా మరియు సహాయకరంగా ఉంటుంది.
మేము పూర్తిగా కోరుకోని విషయం ఏమిటంటే, రచయితలు తమ పేపర్‌లను పబ్లిక్ రివ్యూ మరియు తిరస్కరణ ఇతర చోట్ల ప్రచురించే అవకాశాలను దెబ్బతీస్తుందని ఆందోళన చెందుతారు.మాకు కొంత నియంత్రణను ఇవ్వడం ద్వారా, మేము పేపర్‌కి పునర్విమర్శలను అభ్యర్థిస్తే (సాధారణంగా eLifeలో పేపర్ ప్రచురించబడుతుందని అర్థం), ఈ వ్యాఖ్యలు ప్రచురించబడతాయని వారు చెప్పారు.మేము ఒక పేపర్‌ను తిరస్కరించినట్లయితే మరియు మా సమీక్ష మరొక పత్రికను ప్రభావితం చేస్తుందని రచయితలు విశ్వసిస్తే, పేపర్ ప్రచురించబడే వరకు వారు దాని ప్రచురణను వాయిదా వేయవచ్చు.ఎప్పటికీ కాదు.సమీక్షలో లేవనెత్తిన ఏవైనా సమస్యలను ఎదుర్కోవడానికి ఇది వారిని ప్రేరేపిస్తుందని మేము ఆశిస్తున్నాము.
ఏం జరుగుతుందో అందరికీ తెలిసిన విషయానికి తెర తీస్తున్నాం.పీర్ సమీక్షలో, అత్యుత్తమ శాస్త్రీయ పత్రాలు కూడా చాలా విమర్శలు మరియు నిర్మాణాత్మక వ్యాఖ్యలను అందుకుంటాయి.
సమాధానం: సమర్పించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్ ప్రిప్రింట్‌గా ప్రచురించబడకపోతే, దానిని రచయితకు ప్రచురించడం మా డిఫాల్ట్ సెట్టింగ్.కానీ మొదటి 6 లేదా 7 నెలల్లో, మేము నిలిపివేయడానికి వారికి ఎంపికను అందిస్తాము మరియు ఎందుకు అని మేము అడుగుతాము.మేము ప్రజల ఆందోళనలను అర్థం చేసుకోవాలనుకుంటున్నాము, కాబట్టి మేము వారి ఆందోళనలను తగ్గించడానికి ప్రయత్నించవచ్చు.మా లక్ష్యం సృజనాత్మకంగా ఉండటమే కాదు, దానిని అర్థం చేసుకోవడం మరియు ప్రచురణకర్తలుగా మా ఎంపికలు శాస్త్రీయ సమాజంలోని వ్యక్తులను ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయనే దాని గురించి ఆలోచించడం.ఇది మన వ్యవస్థ యొక్క నిరంతర అభివృద్ధిని సూచిస్తుంది అనడంలో సందేహం లేదు.
ప్ర: ఈ మార్పు మీ వ్యాపార నమూనాను ప్రభావితం చేస్తుందా?eLifeకి ప్రస్తుతం హోవార్డ్ హ్యూస్ మెడికల్ ఇన్‌స్టిట్యూట్‌తో సహా పరిశోధనా నిధుల ద్వారా మద్దతు ఉంది మరియు ఇది ప్రచురణ కోసం $2,500 కూడా వసూలు చేస్తుంది.
సమాధానం: ప్రస్తుతం, మేము మా వ్యాపార నమూనాను మార్చము.మేము వస్తువులను ప్రాసెస్ చేసే ఖర్చు నుండి కొంత రుసుము చెల్లిస్తాము, కానీ మేము నిధుల నుండి నిధులు కూడా పొందుతాము.ఇది విడుదలలో కొత్త విషయాలను ప్రయత్నించడానికి అనుమతిస్తుంది.
A: మేము ఈ లక్ష్యాన్ని నిజంగా సాధించడానికి సాధనాలు, డాక్యుమెంటేషన్, సంఘం మరియు మద్దతును కలిగి ఉన్నందున మేము ఉత్తేజకరమైన స్థితిలో ఉన్నాము మరియు ప్రజలు దానిని ఎలా ఉపయోగిస్తారో అర్థం చేసుకోవచ్చు.ప్రస్తుత ప్రచురణ వ్యవస్థ సైన్స్‌కు మంచిది కాదని మాకు నిధులు ఇచ్చే వ్యక్తులు గ్రహించారు.అటువంటి వ్యవస్థను మనం సక్రమంగా పనిచేసేలా చేయగలమని, అది విజయవంతమైతే, అది ఇతరులకు సారవంతమైన భూమిని అందించగలదని మా ఆశ.
రాయల్ సొసైటీ యొక్క ప్రారంభ శాస్త్రవేత్తలు మొదటి జర్నల్ యొక్క సృష్టిలో పాల్గొంటారని నేను ఊహించగలను: వారు 2020కి వెళితే, మన ప్రపంచంలోని ప్రతిదీ వారిని ఆశ్చర్యపరుస్తుంది మరియు భయపెడుతుంది, కానీ వారు శాస్త్రీయ పత్రికలలో లోతైన సౌకర్యాన్ని పొందుతారు.ఇది తీవ్ర ఖండన.మేము ఒక నమూనాలో చిక్కుకున్నాము.మేము ఇక్కడ చేస్తున్నది శాస్త్రీయ ప్రచురణలో కీలకమైన దశ అని నేను భావిస్తున్నాను.
*దిద్దుబాటు, డిసెంబర్ 8, 3:10 pm: ఈ కథనం ఫ్రాన్సిస్ బేకన్ రాయల్ సొసైటీలో శాస్త్రవేత్త అని తప్పుగా పేర్కొంది.
లీలా గుటెర్‌మాన్ జీవశాస్త్రం, రసాయన శాస్త్రం మరియు క్లినికల్ పరిశోధనలపై దృష్టి సారిస్తూ "సైన్స్" మ్యాగజైన్‌కి అసోసియేట్ న్యూస్ ఎడిటర్.
©2020 అమెరికన్ అసోసియేషన్ ఫర్ ది అడ్వాన్స్‌మెంట్ ఆఫ్ సైన్స్.అన్ని హక్కులు ప్రత్యేకించబడ్డాయి.AAAS HINARI, AGORA, OARE, CHORUS, CLOCKSS, CrossRef మరియు COUNTERకి భాగస్వామి.


పోస్ట్ సమయం: సెప్టెంబర్-16-2020